（2015）遵市法刑三终字第285号

上诉人ＸＸ、李某刚、董中华、令狐荣珍、罗雨豪和原审被告人令狐远路、刘小红违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。对于ＸＸ所持“我购买毒品的目的是自己吸食，原判认定我贩卖毒品错误，应当构成非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，ＸＸ属于贩毒人员的事实，有其本人及同案被告人董中华、令狐远路的供述，证人韩某某、涂某某的证言，ＸＸ贩卖毒品的前科材料，辨认笔录等证据予以证明，证据之间相互印证，足以认定，ＸＸ有贩卖毒品的主观故意和经历，其身上被查获的毒品属于为贩卖作准备，是贩卖毒品的组成部分，应当按照贩卖毒品罪定罪处罚，故对其上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据本案各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合相关量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对李某刚、董中华、令狐荣珍、罗雨豪所提“量刑过重”的上诉理由，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　冯在军审　判　员　　

上诉人ＸＸ、李某刚、董中华、令狐荣珍、罗雨豪和原审被告人令狐远路、刘小红违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。对于ＸＸ所持“我购买毒品的目的是自己吸食，原判认定我贩卖毒品错误，应当构成非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，ＸＸ属于贩毒人员的事实，有其本人及同案被告人董中华、令狐远路的供述，证人韩某某、涂某某的证言，ＸＸ贩卖毒品的前科材料，辨认笔录等证据予以证明，证据之间相互印证，足以认定，ＸＸ有贩卖毒品的主观故意和经历，其身上被查获的毒品属于为贩卖作准备，是贩卖毒品的组成部分，应当按照贩卖毒品罪定罪处

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑三终字第285号原公诉机关桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，生于贵州省桐梓县。2006年8月22日因犯贩卖毒品罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2010年11月11日因犯贩卖毒品罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2014年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月29日被……