民间借贷纠纷 （2014）西中民三终字第00315号

本案争议的焦点为尹莉向王国栋所主张的90000元债权是否属实，王国栋应否偿还该款项。尹莉所主张的90000元债权，有王国栋书写的借条证明，双方债权债务关系成立，依法应予支持。王国栋辩称双方恋爱期间，因其家中贫寒，为筹办婚事，尹莉出资购置了家庭用品，其向尹莉书写了90000元借条，尹莉并未实际支付该借款，系其单方述称，无证据证明，尹莉亦不予认可。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对王国栋的辩称不予采信。关于王国栋辩称2009年尹莉持其书写的90000元借条向法院起诉后又撤回起诉，2012年再次起诉，诉讼中又变更诉讼请求，放弃追偿借款请求，尹莉的诉请已超过诉讼时效，尹莉2014年3月4日庭审中提交的证据已过举证期限，并非新证据，证人也未出庭接受询问和质证，故不予质证一节，因尹莉2012年5月向法院起诉要求王国栋偿还90000元借款，王国栋承认借条是其书写，仅辩称该借款尹莉实际未向其提供，从2012年5月尹莉向法院起诉主张90000元债权起，诉讼时效已中断。2012年5月尹莉起

本案争议的焦点为尹莉向王国栋所主张的90000元债权是否属实，王国栋应否偿还该款项。尹莉所主张的90000元债权，有王国栋书写的借条证明，双方债权债务关系成立，依法应予支持。王国栋辩称双方恋爱期间，因其家中贫寒，为筹办婚事，尹莉出资购置了家庭用品，其向尹莉书写了90000元借条，尹莉并未实际支付该借款，系其单方述称，无证据证明，尹莉亦不予认可。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对王国栋的辩称不予采信。关于王国栋辩称2009年尹莉持其书写的90000元借条向法院起诉后又撤回起诉，2

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00315号上诉人（原审被告）王国栋，男，1971年11月29日出生，汉族。委托代理人王力源，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹莉，女，1975年10月31日出生，汉族。上诉人王国栋因与被上诉人尹莉民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……