买卖合同纠纷 （2016）晋08民终2133号

原、被告之间的买卖合同，是双方通过缔约而达成的一致意思表示，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故合同成立有效。合同成立后，原告已按约定履行，被告亦应按合同的约定支付价款，被告未按期给付原告货款应承担逾期付款的损失，故原告请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告白银行在本判决生效之日起十日内归还所欠原告李锦刚货款50000元及利息（利息从2015年11月18日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白银行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人白银行与被上诉人李锦刚的买卖合同是当事人真实意思表示

原、被告之间的买卖合同，是双方通过缔约而达成的一致意思表示，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故合同成立有效。合同成立后，原告已按约定履行，被告亦应按合同的约定支付价款，被告未按期给付原告货款应承担逾期付款的损失，故原告请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告白银行在本判决生效之日起十日内归还所欠原告李锦刚货款50000元及利息（利息从2015年11月18日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2133号上诉人（原审被告）：白银行，男，1984年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李锦刚，男，1986年2月19日出生，汉族。上诉人白银行因与被上诉人李锦刚买卖合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）稷民三初字第2015-258号民事判决，向本院提起上诉。本院于……