寻衅滋事 （2019）桂09刑终444号

被告人刘秋宇、邓森炎的行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，刘秋宇、邓森炎均起主要作用，均是主犯。刘秋宇具有自首、立功的从轻情节；邓森炎具有坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人邓森炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人刘秋宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人邓森炎上诉提出：原判量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人邓森炎与原审被告人刘秋宇随意殴打他人，情节恶劣，构成了寻衅滋事罪。邓森炎、刘秋宇二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘秋宇、邓森炎均起主要作用，均是主犯。刘秋宇具有自首、立功的从轻情节；邓森炎具有坦白的从轻情节。对于邓森炎上诉称原判量刑过重，经查上诉

被告人刘秋宇、邓森炎的行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，刘秋宇、邓森炎均起主要作用，均是主犯。刘秋宇具有自首、立功的从轻情节；邓森炎具有坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人邓森炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人刘秋宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人邓森炎上诉提出：原判量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终444号 原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓森炎，男，1997年12月21日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被判刑事拘留，同6月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。 原审被告人刘秋宇，男，1998年6月28日出生于广西壮族自治区容县，汉……