确认合同效力纠纷 （2017）豫17民终2447号

原判认定事实不清，上诉人刘党原审提供公证书及其母亲万付荣的证言、榆树岗居委会证明、算账清单、房屋租赁协议、刘国青录音，二审又提供其与李清友协议一份，以证明被上诉人刘抗已将争议房屋出卖给其，其自2000年至2014年一直出租该房屋；被上诉人刘抗原审提供公证书及其母亲万付荣录音、榆树岗居委会证明，二审提供李清友的书面证言，以证明争议房屋并未出售给刘党。双方提供的证据存在相互矛盾，前后相互否定的情况。首先，原审时的万付荣的证言、榆树岗居委会证明前后相互矛盾；其次，刘党二审提供的其与李清友的协议，以证明该李清友因遮挡争议房屋向其补偿。刘抗辩称刘党欺骗李清友作出补偿，并提供李清友书面证言一份。该两份证据同样存在矛盾。对以上相互矛盾的证据应重新核实认定。另外，刘党原审提供算账清单一份，诉称该清单为刘抗妻子书写，该清单显示“拿党钱款、房子多给钱款”等内容，该内容关系本案的基本事实，应予重新核实。另外，二审时刘党提供驻马店市人民检察院驻检控民受[2017]76号民事监督案件受理通知书一份，以证实其不服刘抗诉其不当得利纠纷一案的申请抗诉已被立案受理，该不当得利纠纷的抗诉结果也直接影响本案的审理。综上，双

原判认定事实不清，上诉人刘党原审提供公证书及其母亲万付荣的证言、榆树岗居委会证明、算账清单、房屋租赁协议、刘国青录音，二审又提供其与李清友协议一份，以证明被上诉人刘抗已将争议房屋出卖给其，其自2000年至2014年一直出租该房屋；被上诉人刘抗原审提供公证书及其母亲万付荣录音、榆树岗居委会证明，二审提供李清友的书面证言，以证明争议房屋并未出售给刘党。双方提供的证据存在相互矛盾，前后相互否定的情况。首先，原审时的万付荣的证言、榆树岗居委会证明前后相互矛盾；其次，刘党二审提供的其与李清友的协议，以证明该李清友因遮挡争议房屋向其补偿。刘抗辩称刘党欺骗李清友作出补偿，并提供李清友书面证言一份。该两份证据

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2447号上诉人（原审原告）:刘党，男，1964年2月6日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘抗，男，1962年6月24日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。上诉人刘党因与被上诉人刘抗确认合同效力纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫17……