民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终2314号

合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，由被告出具的借条及日照浩德司法鉴定所出具的鉴定意见为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。欠条上未约定利息，但在庭审中，原、被告双方均对当时口头约定借款月息为5分无异议，但因该约定超过了法律对民间借贷利率的有关规定，因此，本院对该利息约定不予认可，庭审中原告要求按照月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳。关于借款时是否扣除利息，被告辩称原告只借给其本金285000元，扣除了第一个月的利息15000元，原告不予认可，被告无相关证据予以证明，因此对于被告辩称借款时已经扣除15000元利息的主张，本院不予采信。关于该借款的偿还情况，被告辩称已全部偿还了原告的欠款以及2012年秋归还原告的数额是30000元，但无相关证据予以证明，被告虽提供证人王某出庭作证，但王某的证言亦没有证实被告偿还原告借款的情况，因此，对于被告已全部偿还原告借款及2012年秋归还原告的数额是30000元的主张，本院不予采信；自借款之日（2010年11月30日）起至第一次还款之日（2011年腊月二十九日还款50000元）止，以300000元

合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，由被告出具的借条及日照浩德司法鉴定所出具的鉴定意见为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。欠条上未约定利息，但在庭审中，原、被告双方均对当时口头约定借款月息为5分无异议，但因该约定超过了法律对民间借贷利率的有关规定，因此，本院对该利息约定不予认可，庭审中原告要求按照月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳。关于借款时是否扣除利息，被告辩称原告只借给其本金285000元，扣除了第一个月的利息15000元，原告不予认可，被告无相关证据予以证明，因此对于被告辩称借款时已经扣除15000元利息的主张，本院不予采信。关于该

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2314号上诉人（原审被告）：宋恩迁（又名ＸＸ），男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住汶上县。被上诉人（原审原告）：王申广，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住汶上县。上诉人宋恩迁因与被上诉人王申广民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24……