民间借贷纠纷 （2019）粤0309民初6195号
裁判要旨
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告提交的《借据》、银行转账凭证及被告胡尔佳提交的招商银行汇款回单，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。 两被告向原告借款140000元用于夫妻共同购买房屋，两被告已偿还原告50000元，尚有90000元未偿还，故两被告应向原告偿还借款90000元。 关于双方是否约定利息问题，庭审中被告胡尔佳确认借款本金，但主张双方借款时约定不支付利息，故不认可利息。 根据双方庭审陈述，原告在知晓两被告夫妻关系出现问题的情况，在被告胡尔佳不在场的情况下，与被告王文杰签订《借据》，并约定高额利息，有恶意串通，损害他人利益之嫌，故本院对双方约定的利息不予采信。 对于原告诉请的利息，鉴于双方未约定有借款期限，本院认定，利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日，即自2019年5月23日起计至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第
摘要
张可与王文杰、胡尔佳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6195号原告张可。 委托代理人黄汉龙，广东世纪华人律师事务所律师。 被告王文杰。 被告胡尔佳。 委托代理人胡水雷，系被告胡尔佳的父亲。 上列原告与被告王文杰、被告胡尔佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告委托代理人、被告胡尔佳及其委托代理人到庭参加诉讼。 被告王文杰经合法传唤未到庭参加诉讼，……