买卖合同纠纷 （2021）闽07民终489号

蔡祎通过网络平台向小妹家商行购买涉案白茶，双方之间成立事实上的买卖合同关系，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。本案的争议焦点为涉案白茶是否为预包装食品、是否符合食品安全标准，小妹家商行销售涉案白茶是否应承担《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）规定的十倍赔偿责任。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”蔡祎主张，涉案白茶系预包装食品，且属三无产品，不符合食品安全标准，应依法退货退款并十倍赔偿。小妹家商行在庭审中自述涉案白茶属食用农产品，系委托其他具有生产资质的厂家进行代加工，但销售时后续的包装由小妹家商行自行包装。依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》附则第57条规定，食用农产品是指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品；植物、动物、微生物及

蔡祎通过网络平台向小妹家商行购买涉案白茶，双方之间成立事实上的买卖合同关系，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。本案的争议焦点为涉案白茶是否为预包装食品、是否符合食品安全标准，小妹家商行销售涉案白茶是否应承担《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）规定的十倍赔偿责任。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽07民终489号上诉人（原审原告）：蔡祎，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审被告）：松溪县桐木小妹家电子商务商行，经营场所福建省松溪县河东乡岩后村新洋34号二楼。经营者：真婷婷，女，1989年2月6日出生，住福建省松溪县。上诉人蔡祎因与被上诉人松溪县桐木小妹家电子商务商行（以下简称小妹家商行）买卖合同纠纷一案……