（2014）贵行终字第3号
裁判要旨
《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条规定：权属纠纷的调处，必须以事实为依据，以法律为准绳，考虑历史和现实状况，积极疏导，充分协商，遵循有利于安定团结，有利于生产生活、有利于经营管理的原则。本案中，被上诉人作出2号决定对以下事实作出了认定：1975年11月原贵县覃塘公社新民大队与附城公社跃进大队就争议林地签订94号协议明确争议山林属新民大队所有；争议山林范围内的林木主要为70年代、90年代由政府组织干部、职工、学生种植和80年代通过飞机播种形成；一审第三人根竹村34组、35组于60年代末70年代初搬迁到争议山脚下居住生活；1995年上诉人新民村将争议山林发包给一审第三人韦振乾种植林木。94号协议第二点约定：“石柜山一带中的社可龙山新民大队同意划给跃进大队经营管理十年，社可龙山的范围是东至以社可龙山之山脊为界，南以社可龙山与石人山坑水流为界，西至龙楼社员现有房屋距离二丈为界……”上述认定的事实和证据表明，从争议林地的纠纷处理历史，到争议地内林木的形成，再到后来的管理使用事实，对于争议林地而言，一审第三人根竹村34组、35组均不属主要的权属和管理使用者。但2号决定将本案争
摘要
《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条规定：权属纠纷的调处，必须以事实为依据，以法律为准绳，考虑历史和现实状况，积极疏导，充分协商，遵循有利于安定团结，有利于生产生活、有利于经营管理的原则。本案中，被上诉人作出2号决定对以下事实作出了认定：1975年11月原贵县覃塘公社新民大队与附城公社跃进大队就争议林地签订94号协议明确争议山林属新民大队所有；争议山林范围内的林木主要为70年代、90年代由政府组织干部、职工、学生种植和80年代通过飞机播种形成；一审第三人根竹村34组、35组于60年代末70年代初搬迁到争议山脚下居住生活；1995年上诉人新民村将争议山林发包给一审第三人韦振乾
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）贵行终字第3号上诉人（一审原告）贵港市港北区根竹乡新民村民委员会（下称“新民村”）。法定代表人韦火明，该村民委员会主任。委托代理人覃仕杰，新民村11队队长。上诉人（一审原告）贵港市港北区根竹乡泗民村民委员会（下称“泗民村”）。法定代表人吴海安，该村民委员会主任。上诉人（一审原告）贵港市港北区根竹乡湴田村民委员会（下称“湴田村”）。法定代……