委托合同纠纷 （2013）盐商终字第0545号

1、盐城福海公司、新洋港粮管所签订的委托合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同有效，原、新洋港粮管所均应按合同约定履行义务。2、盐城福海公司向法院提起诉讼时，是以为新洋港粮管所代向顺风公司、超越公司、通元公司支付退还货款227945元，扣减新洋港粮管所相关款项50000元后，以新洋港粮管所欠盐城福海公司177945万元款项为由主张权利。盐城福海公司在审理中，向本院提供与新洋港粮管所的往来账，以新洋港粮管所在2009年收购托市粮期间，从盐城福海公司处付取收购资金、支付现金、盐城福海公司为新洋港粮管所向顺风公司、超越公司、通元公司代还款项228000元、新洋港粮管所应付盐城福海公司劳务费200000元、稻糠费、铺底金利息，计11008000元。冲减新洋港粮管所在收购托市小麦支付了收购资金、交付定金、收购费用、应得托市粮保管费用759906元、转仓力支费，计10831323.96元。盐城福海公司以新洋港粮管所应向盐城福海公司支付176676.04元款项为由，对新洋港粮管所主张权利。新洋港粮管所对盐城福海公司在审理中提供的往来账中，要求新洋港粮管所承担200000元的劳务费提出异议

1、盐城福海公司、新洋港粮管所签订的委托合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同有效，原、新洋港粮管所均应按合同约定履行义务。2、盐城福海公司向法院提起诉讼时，是以为新洋港粮管所代向顺风公司、超越公司、通元公司支付退还货款227945元，扣减新洋港粮管所相关款项50000元后，以新洋港粮管所欠盐城福海公司177945万元款项为由主张权利。盐城福海公司在审理中，向本院提供与新洋港粮管所的往来账，以新洋港粮管所在2009年收购托市粮期间，从盐城福海公司处付取收购资金、支付现金、盐城福海公司为新洋港粮管所向顺风公司、超越公司、通元公司代还款项228000元、新洋港粮管所应付盐城福海公司劳务

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐商终字第0545号上诉人（原审原告、反诉被告）盐城市福海粮油购销有限公司。法定代表人吴银楼。委托代理人陈长余。被上诉人（原审被告、反诉原告）射阳县新洋港粮食管理所。法定代表人陈广。上诉人盐城市福海粮油购销有限公司（下称盐城福海公司）为与被上诉人射阳县新洋港粮食管理所（下称新洋港粮管所）委托合同暨返还财产纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（20……