民间借贷纠纷 （2016）津01民终6737号

合法的借贷关系受法律保护。本案中,高继春虽否认2014年4月8日的抵押借款协议中(第一次出具的、打印字体)落款处借款人一栏“高继春的签名及捺印”是本人所为,并申请进行鉴定。但在一审法院依法组织鉴定过程中,高继春既不在一审法院指定的期限内到场,亦不在一审法院指定的期限内交纳鉴定费用,视为高继春放弃鉴定申请,高继春对此应承担对其不利的法律后果。加之高继春在2016年5月10日为张连明出具的抵押借款协议的内容与上述协议的内容完全相同,故一审法院确认张连明与高继春之间存在民间借贷关系,高继春尚欠张连明借款本金1550000元。高继春应承担返还张连明借款本金1550000元的民事责任。因高继春未依约向张连明返还借款及支付利息,张连明要求高继春自2014年4月8日起至2016年3月29日止,以借款本金1550000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息,该约定未超过《最高人民法院的规定》的年利率24%的约定,一审法院予以支持。综上所述,高继春依约从张连明处获得借款后,应当按照合同的约定偿还张连明借款本息,其拖延不还属违约行为,高继春应承担此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法

合法的借贷关系受法律保护。本案中,高继春虽否认2014年4月8日的抵押借款协议中(第一次出具的、打印字体)落款处借款人一栏“高继春的签名及捺印”是本人所为,并申请进行鉴定。但在一审法院依法组织鉴定过程中,高继春既不在一审法院指定的期限内到场,亦不在一审法院指定的期限内交纳鉴定费用,视为高继春放弃鉴定申请,高继春对此应承担对其不利的法律后果。加之高继春在2016年5月10日为张连明出具的抵押借款协议的内容与上述协议的内容完全相同,故一审法院确认张连明与高继春之间存在民间借贷关系,高继春尚欠张连明借款本金1550000元。高继春应承担返还张连明借款本金1550000元的民事责任。因高继春未依约向张

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6737号上诉人(原审被告):高继春,男,1957年12月3日出生,汉族,天津集雅科技发展有限公司总经理,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:段炼,天津天关律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张连明,男,1980年9月10日出生,汉族,无固定职业,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:孙志刚,天津宝信律师事务所律师。上诉人高继春因与被上诉人张连……