侵害商标权纠纷 （2017）川13民初22号

本案的争议焦点在于，一、被告的行为对原告享有的商标专用权是否构成侵权；二、若构成侵权，被告是否存在不赔偿的抗辩事由；三、若不存在不赔偿的抗辩事由，被告应如何承担侵权责任。关于第一个争议焦点，根据原告所提供的图文注册商标专用权证，被告对其真实性无异议，因而应认定原告享有该商标的注册商标专用权，而原告主张的“甜妹”文字商标，虽被告对其提供的网络查询截图提出了异议，但经本院核实，该网络截图信息真实，因而应认定原告对“甜妹”文字商标亦享有注册商标专用权。在被告所经营门店的招牌和店内餐具、器皿上印制有与图文注册商标基本相同的图案，该图案除部分文字内容不一样外，其图形的构成，包括文字摆放位置、图形中的人头像均与原告所有的前述图文商标相同，整体视觉效果与原告的图文注册商标无差别，因而属于与原告所有商标相同商标。因原告所有的前述注册商标核定的服务项目包括餐饮，而被告的经营范围是火锅服务，属于同类服务。综上，因被告无证据证明其经过了原告的许可或同意，擅自在其经营门店中使用与原告所有商标相同的“甜妹”字样及图文，在其个体工商户字号中使用甜妹字样，易使相关公众误导，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（

本案的争议焦点在于，一、被告的行为对原告享有的商标专用权是否构成侵权；二、若构成侵权，被告是否存在不赔偿的抗辩事由；三、若不存在不赔偿的抗辩事由，被告应如何承担侵权责任。关于第一个争议焦点，根据原告所提供的图文注册商标专用权证，被告对其真实性无异议，因而应认定原告享有该商标的注册商标专用权，而原告主张的“甜妹”文字商标，虽被告对其提供的网络查询截图提出了异议，但经本院核实，该网络截图信息真实，因而应认定原告对“甜妹”文字商标亦享有注册商标专用权。在被告所经营门店的招牌和店内餐具、器皿上印制有与图文注册商标基本相同的图案，该图案除部分文字内容不一样外，其图形的构成，包括文字摆放位置、图形中的人头

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民初22号原告：章若涛，女，汉族，1968年11月2日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：王洪兵，四川华神律师事务所律师。被告：南充市顺庆区甜妹特色耗儿鱼火锅店文峰街店，住所地：顺庆区文峰街二段**号附***号。负责人：徐利，女，汉族，1976年9月25日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者……