合同纠纷 （2021）新29民终240号

周建与李书金签订的转让协议，系双方当事人意思的真实表示，合法有效，双方当事人均应按协议的约定严格履行各自的义务。本案周建未按约定向李书金支付剩余定金，同时，李书金未按约定向周建交付商行，双方均存在违约。双方发生纠纷后，经兰干派出所调解，双方自愿达成《治安调解协议书》，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”因此，周建与李书金签订的《治安调解协议》合法有效，双方均应按照协议履行。周建虽对该调解协议的合法性不认可，认为该调解协议是在周建受到胁迫情况下签订的，不是周建的真实意思表示，但在法院作出判决前，周建未能提供证据证明其事实主张，也未向法院申请对该调解书予以撤销，周建对此应承担不利的后果。故对周建要求李书金支付违约金150,000元的主张，一审法院不予支持。判决如下：驳回周建的诉讼请求。案件受理费3,300元，已减半收取计1,650元，由周建负担。 本院二审期间双方当事人均未提交新证据。 本院二审审理查明的事

周建与李书金签订的转让协议，系双方当事人意思的真实表示，合法有效，双方当事人均应按协议的约定严格履行各自的义务。本案周建未按约定向李书金支付剩余定金，同时，李书金未按约定向周建交付商行，双方均存在违约。双方发生纠纷后，经兰干派出所调解，双方自愿达成《治安调解协议书》，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”因此，周建与李书金签订的《治安调解协议》合法有效，双方均应按照协议履行。周建虽对该调解协议的合法性不认可，认为

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终240号 上诉人(原审原告)：周建，男，1993年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人(原审被告)：李书金，男，1985年9月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。 上诉人周建因与被上诉人李书金合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿……