民间借贷纠纷 （2016）黑03民终226号

本案关键证据虽名为“欠据”，内容表述亦为“欠款”，但是在庭审中二被告承认与原告之间存在借贷关系，因此可以认定此欠据是因双方借款而形成，可以认定本案双方之间存在借贷法律关系。该借款行为是双方真实意思的表示，且该行为不违反法律行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，且原告已经实际交付借款，故本案借贷行为合法有效。至于本案实际借款数额的问题，原告虽主张借款实际交付金额为100万元，但据双方提供的证据仅能看出原告在2013年11月5日向二被告转账交付90万元，且原告又未提供充分证据证实向被告交付剩余10万元借款及交付的方式，原审法院认定实际借款数额为90万元，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，原审法院认定本案借款本金为90万元。对于原告有关要求二被告给付利息（计算方法：本金100万元，按月利率3%，从2014年3月1日计算至生效判决确定的履行期限届满之日）的诉讼请求，据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本案借款利息应当以实际借款数额，即90万元，进行计算。同时，原告有关按月利率3%进行计算的主张，虽双方口头约定月利率为5%，但

本案关键证据虽名为“欠据”，内容表述亦为“欠款”，但是在庭审中二被告承认与原告之间存在借贷关系，因此可以认定此欠据是因双方借款而形成，可以认定本案双方之间存在借贷法律关系。该借款行为是双方真实意思的表示，且该行为不违反法律行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，且原告已经实际交付借款，故本案借贷行为合法有效。至于本案实际借款数额的问题，原告虽主张借款实际交付金额为100万元，但据双方提供的证据仅能看出原告在2013年11月5日向二被告转账交付90万元，且原告又未提供充分证据证实向被告交付剩余10万元借款及交付的方式，原审法院认定实际借款数额为90万元，故依据《最高人民法院关于审

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终226号上诉人（原审被告、反诉原告）栗庆怀，男，52岁。上诉人（原审被告、反诉原告）王丽美，女，50岁。二上诉人的委托代理人牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）孙猛，男，45岁。委托代理人姜淑琴，女，59岁。委托代理人刘艳军，黑龙江云众律师事务所律师。上诉人栗庆怀、王丽美因民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民……