侵权责任纠纷 （2017）晋08民终624号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，被告村委会在发包土地时，要求承包户在三年内发展成经济林，而村委在发包后的第二年便对经济林进行验收，并确定将不达标的经济林收回重新发包。村委会的不当决定是造成原告损失的主要原因，理应赔偿。村委会在作出该决定时，未对经济林地上的果树损失予以处理，在验收时也未对果树的数量予以核实，村委的做法导致原告的损失无法估算。原告贾汉西在侵权行为发生后也未在第一时间收集相应的证据，故对原告造成损失，被告村委会应承担主要责任，即70%的赔偿责任。审理过程中村委会主张在原告与第一居民组发生纠纷后，曾经司法所进行了调解，司法所决定强行收回并发包给他人，但村委会就其主张未向法院提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，村委会未提供相应证据证实其主张，应承担对其不利的后果。关于果树损失的计算方法，一审法院认为，因原告财产损害的事实已过数年，果树的数量及规格已无法查清，应参照果树定植的行业标准确定，应确定为每亩70棵为宜，每颗果树的赔偿金额应参照《山西省征用、占用林地补偿费收

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，被告村委会在发包土地时，要求承包户在三年内发展成经济林，而村委在发包后的第二年便对经济林进行验收，并确定将不达标的经济林收回重新发包。村委会的不当决定是造成原告损失的主要原因，理应赔偿。村委会在作出该决定时，未对经济林地上的果树损失予以处理，在验收时也未对果树的数量予以核实，村委的做法导致原告的损失无法估算。原告贾汉西在侵权行为发生后也未在第一时间收集相应的证据，故对原告造成损失，被告村委会应承担主要责任，即70%的赔偿责任。审理过程中村委会主张在原告与第一居民组发生纠纷后，曾经司法所进行了调

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终624号上诉人（原审被告）：绛县古绛镇崔壁村民委员会。法定代表人：张学良，该村委会主任。委托诉讼代理人：常宝平，山西仗义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾汉西，男，1935年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾秋英，女，1960年7月2日出生，汉族。系被上诉人贾汉西之女。委托诉讼代理人：郑景峰，绛县古绛镇法律服务所法律工作者……