民间借贷纠纷 （2019）冀04民终4610号

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘明海依据赵廷伟向其出具的借到条及银行转款凭证提起民间借贷纠纷，但赵廷伟辩称二人系合伙关系，而刘明海不认可双方的合伙关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，赵廷伟对其抗辩意见并未提供证明双方系合伙关系的有效证据，且其当庭对合伙关系的陈述语焉不详，其应承担举证不能的法律后果，故法院对其认为二人系合伙关系的抗辩意见不予采信。纵观刘明海与赵廷伟分别提交的2012年至2017年的银行转账流水明细，确实有刘明海分多次向赵廷伟转款520万元的事实，但赵廷伟也更多次地向刘明海进行了转款，刘明海提供的转款明细认可的就有65笔。经核对，刘明海、赵廷伟发生的银行转款行为，多数是赵廷伟向刘明海转款，也有少量

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘明海依据赵廷伟向其出具的借到条及银行转款凭证提起民间借贷纠纷，但赵廷伟辩称二人系合伙关系，而刘明海不认可双方的合伙关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，赵廷伟对其抗辩意见并未提供证明双方系

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4610号 上诉人（原审被告）：赵廷伟，男，1971年2月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：田闽东，男，1957年6月18日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，现为峰峰矿区见义勇为工作协会会长。 被上诉人（原审原告）：刘明海，男，1970年2月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：任晓洁，河北紫微星律……