诈骗 （2015）二中刑终字第589号

被告人蔡常宝以法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人蔡常宝犯诈骗罪的罪名成立，但指控苏×被诈骗数额，本院更正为人民币20.5万元。故判决：一、被告人蔡常宝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人蔡常宝退赔人民币二十七万一千元，发还被害人苏×人民币二十万五千元，发还被害人李×1人民币五万元，发还被害人李×2人民币一万六千元。蔡常宝的上诉理由是：其没有收李×2的钱财，有自动投案情节，原判决量刑过重。辩护人的辩护意见是：蔡常宝有自首情节，原判决认定的犯罪数额有误。在二审审理期间，上诉人蔡常宝及其辩护人均未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）蔡常宝犯诈骗罪的事实是正确的。该事有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于蔡常宝及其辩护人所提蔡常宝有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，根据被害人李×1的陈述及公安机关出具的到案经过，蔡常宝是被李×1扭送至公安机关，其本人并无自动投案的行为，依法不成立自首，故此节上诉理由及辩

被告人蔡常宝以法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人蔡常宝犯诈骗罪的罪名成立，但指控苏×被诈骗数额，本院更正为人民币20.5万元。故判决：一、被告人蔡常宝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人蔡常宝退赔人民币二十七万一千元，发还被害人苏×人民币二十万五千元，发还被害人李×1人民币五万元，发还被害人李×2人民币一万六千元。蔡常宝的上诉理由是：其没有收李×2的钱财，有自动投案情节，原判决量刑过重。辩护人的辩护意见是：蔡常宝有自首情节，原判决认定的犯罪数额有误。在二审审理期间，上诉人蔡常宝及其

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第589号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡常宝，男，1971年10月9日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月22日被羁押，同年5月6日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人蔡常宝犯诈骗罪一案，于二О一五年三月十三日作出（……