（2021）豫16民终1236号

一审按照涉案车辆为双方出资认定，进而按照出资比例分配收益，但存在以下事实不清：一、一审认定梁艳出资80,000元转给曹金顶，而首付款为102,000元，曹金顶银行转账支付购车款154,020元，超出首付款部分的用途是什么，是否计入了301,812元。二、一审认定301,812元为曹金顶一方的出资，该款项来源自涉案货车营运收入，还是曹金顶与杨月侠的夫妻共同财产，应予以查明。三、722,801.42元中，购车前与购车后分别多少，来源于涉案货车营运收入多少，应予以查明。四、一审认定除梁艳出资和收益以外部分属于不当得利，该款应属于杨月侠个人所有还是夫妻共有。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7731号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人梁艳预交的二审案件受理费6,968元予以退回。审判长　　李水安审判员　　李保利审判员　　秦天鹏二〇二一年四月一日法官助理王璐书记员展铭晨

一审按照涉案车辆为双方出资认定，进而按照出资比例分配收益，但存在以下事实不清：一、一审认定梁艳出资80,000元转给曹金顶，而首付款为102,000元，曹金顶银行转账支付购车款154,020元，超出首付款部分的用途是什么，是否计入了301,812元。二、一审认定301,812元为曹金顶一方的出资，该款项来源自涉案货车营运收入，还是曹金顶与杨月侠的夫妻共同财产，应予以查明。三、722,801.42元中，购车前与购车后分别多少，来源于涉案货车营运收入多少，应予以查明。四、一审认定除梁艳出资和收益以外部分属于不当得利，该款应属于杨月侠个人所有还是夫妻共有。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1236号上诉人（原审被告）：梁艳，女，汉族，1979年6月25日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟锋，河南锦实律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨月侠，女，汉族，1969年3月16日生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张莹，河南良承律师事务所律师。原审第三人：曹金顶，男，……