追偿权纠纷 （2019）津0113民初832号
裁判要旨
被告李蕊对该份证据的真实性认可，被告邢耀天虽然不认可该证据的真实性，但并未提供相关的证据，结合本案原告提供的其他证据，本院对该份证据的真实性予以确认。 原告对被告邢耀天提交的证据1.（2018）津0113民初1538号案件询问笔录、开庭笔录及撤诉申请的真实性认可，但对原告的证明目的，即开庭笔录中第7页第11-13行，第8页第14-16行，证明原告向坤实公司转款的款项来源于列钬集团不认可，原告确实收到列钬集团的款项，但该笔款项与原告代偿坤实公司的款项没有关系，原告的代偿事实存在；原告对被告提交的证据2.大连银行放款收回凭证、证据3.债权转让合同及债权转让通知书的真实性认可，但对被告邢耀天提交证据2和证据3的证明目的，即原告与列钬集团已就坤实公司在大连银行的该笔贷款签署债权转让合同，并通知了被告，原告已对其追偿权进行处分，不应再提起诉讼不认可，债权转让协议最后没有成立已经失效，由于被告邢耀天在（2018）津0113民初1538号案件中不认可该份债权转让协议，才引发本案的诉讼。 原告对被告邢耀天提交的证据4.天津市企业单位往来收据的真实性认可，但对被告邢耀天提交该证据的证明目的，即坤实公司的
摘要
天津惠辰投资担保有限公司与天津市坤实科技发展有限公司、李蕊追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初832号原告：天津惠辰投资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园32号楼金融创新大厦二层。 法定代表人：赵春来，总经理。 委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。 被告：天津市坤实科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰中路10号（1号-204室）法定代表人：邢……