机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤14民终386号
裁判要旨
被告蔡辉龙驾驶汽车与赖振新驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖振新受伤，被告蔡辉龙对此次事故负主要责任，赖振新对此次交通事故负次要责任的事实，原、被告双方确认，且有交通事故认定书和医院诊断证明等证据证实，予以认定。对此次交通事故主次责任比例确定，被告蔡辉龙承担70%，赖振新承担30%。被告蔡辉龙与被告平安财保深圳分公司以粤B****3号小型轿车投保第三者强制责任保险和第三者责任商业保险而订立的财产保险合同，不违反法律、行政法规强制性规定，认定合法、有效。被告蔡辉龙驾驶投保汽车在保险期间发生交通事故造成第三人损失，依法由被告平安财保深圳分公司在保险限额范围内予以赔偿。关于本案交通事故与赖振新死亡是否存在因果关系问题。赖振新因本次交通事故受伤住院治疗。根据本案现有证据，赖振新死亡原因存在如下情况：一是赖振新2016年12月29日住院是因自身原发性疾病引起；二是赖振新因自身原发性疾病住院治疗后，赖振新家属在被告知出院后随时可能病情加重、甚至死亡，经劝阻无效情况下坚决要求出院，是主动放弃治疗行为。被告平安财保深圳分公司向本一审法院请对赖振新死亡与交通事故之间参与度的鉴定，因被鉴定人（赖振
摘要
赖志雄、廖远安机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
文书内容广东省梅州市中级人民法院
 
 
 
 
 民事判决书
 
 
（2018）粤14民终386号上诉人（原审原告）：赖志雄。委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。上诉人（原审原告）：廖远安。被上诉人（原审被告）：蔡辉龙。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定……