侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）京03民终9584号

“被告进行的土地调整属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围”，此认定与王起顺、孟艳芹、王秋云、王福星的诉求不符，王起顺、孟艳芹、王秋云、王福星的诉讼请求并不是针对村委会的土地调整，而是村委会对土地调整后制定出的方案不予履行才导致王起顺、孟艳芹、王秋云、王福星起诉的，也就是说村委会制定出按1988年将军关村民人口数及所占口粮田的亩数发放村民的面粉和补偿款，王起顺、孟艳芹、王秋云、王福星完全符合该调整方案的标准，可村委会却拒绝发放，侵害了王起顺、孟艳芹、王秋云、王福星的合法权益，故提起诉讼。一审法院未查明本案的事实真相，错误驳回王起顺、孟艳芹、王秋云、王福星的起诉，二审法院应当予以撤销，指令一审法院审理。村委会辩称：同意一审法院裁定，不同意王起顺、孟艳芹、王秋云、王福星的上诉请求。王秋云在2001年9月16日已经将户口迁出将军关村，其已经不是本村集体经济组织成员，其诉讼的主体资格不适格。一审法院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，且与该案有直接利害关系。该案中，王秋云的户籍已不在北京市平谷区金海湖镇将军关村，故王秋云不再属于村委会集体经济组织成员，王秋云起诉主体不适格。王起顺

“被告进行的土地调整属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围”，此认定与王起顺、孟艳芹、王秋云、王福星的诉求不符，王起顺、孟艳芹、王秋云、王福星的诉讼请求并不是针对村委会的土地调整，而是村委会对土地调整后制定出的方案不予履行才导致王起顺、孟艳芹、王秋云、王福星起诉的，也就是说村委会制定出按1988年将军关村民人口数及所占口粮田的亩数发放村民的面粉和补偿款，王起顺、孟艳芹、王秋云、王福星完全符合该调整方案的标准，可村委会却拒绝发放，侵害了王起顺、孟艳芹、王秋云、王福星的合法权益，故提起诉讼。一审法院未查明本案的事实真相，错误驳回王起顺、孟艳芹、王秋云、王福星的起诉，二审法院应当予以撤销，指令一审

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终9584号上诉人（原审原告）：王起顺，男，1953年12月1日出生。上诉人（原审原告）：孟艳芹，女，1954年10月26日出生。上诉人（原审原告）：王秋云，女，1979年6月18日出生。上诉人（原审原告）：王福星（兼王秋云委托诉讼代理人），女，1977年10月21日出生。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区金海湖镇将军关村民委员会，地址北……