买卖合同纠纷 （2017）冀08民终244号

上诉人对被上诉人之间的签约和履约存在一定过错明显错误，上诉人对其买卖合同的签约和履约是不存在过错。本案是买卖合同纠纷，如在履行合同中产生的争议纠纷问题理应是按照违约来进行，而本案一审法院已经明确合同相对方系被上诉人蒋跃春、张志与柳玉军，上诉人都不是合同相对方，合同依法对上诉人不具备约束力，上诉人更不存在过错责任。一审法院判决上诉人承担连带责任明显适用法律错误。蒋跃春、张志称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的诉讼请求无证据支持，请求驳回上诉，维持原判。柳玉军未有答辩意见。蒋跃春、张志向一审法院起诉请求：要求被告立即给付二原告砖款人民币88.000.00元并承担利息。一审法院认定事实：2010年7月姚明芳想以挂靠海力建设集团有限公司名义在河北省开展建筑业务，遂于2010年7月5日与海力建设集团有限公司签订了经营海力建设集团有限公司河北分公（后登记为海力建设集团有限公司承德分公司）的经济承包协议，承包期限从2010年7月5日至2013年7月4日止。2010年10月左右，海力建设集团有限公司承德分公司登记注册，分公司负责人为李水华。因被告人何庆春与姚明芳系朋友，2010年

上诉人对被上诉人之间的签约和履约存在一定过错明显错误，上诉人对其买卖合同的签约和履约是不存在过错。本案是买卖合同纠纷，如在履行合同中产生的争议纠纷问题理应是按照违约来进行，而本案一审法院已经明确合同相对方系被上诉人蒋跃春、张志与柳玉军，上诉人都不是合同相对方，合同依法对上诉人不具备约束力，上诉人更不存在过错责任。一审法院判决上诉人承担连带责任明显适用法律错误。蒋跃春、张志称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的诉讼请求无证据支持，请求驳回上诉，维持原判。柳玉军未有答辩意见。蒋跃春、张志向一审法院起诉请求：要求被告立即给付二原告砖款人民币88.000.00元并承担利息。一审法院

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终244号上诉人（原审被告）：海力建设集团有限公司承德分公司，住所地：河北省承德市双滦区广路下店子村。代表人：李水华，职务：总经理。上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司（原名海力建设集团有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国，职务：总经理。二上诉人的委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事……