民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3337号

根据上诉人与被上诉人在一、二审期间的陈述，可见双方约定的借款利息实际为每月3.75万元，且上诉人已按约支付了数月利息，该利息约定超过了法律规定的限额。现被上诉人同意诉争借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，并将上诉人已支付的利在上诉人应付的利息中予以扣除，并不违反法律规定，本院予以认可。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。二审期间，原审被告提出免除其担保责任的请求，因其并未提出上诉，且无事实和法律依据，本院不予采纳。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，462.50元，由上诉人吕瑞龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一五年二月九日书　记　员　　齐　妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，

根据上诉人与被上诉人在一、二审期间的陈述，可见双方约定的借款利息实际为每月3.75万元，且上诉人已按约支付了数月利息，该利息约定超过了法律规定的限额。现被上诉人同意诉争借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，并将上诉人已支付的利在上诉人应付的利息中予以扣除，并不违反法律规定，本院予以认可。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。二审期间，原审被告提出免除其担保责任的请求，因其并未提出上诉，且无事实和法律依据，本院不予采纳。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3337号上诉人（原审被告）吕瑞龙，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）蔡水荣，＊生，汉族，住＊＊＊。原审被告石进来，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人吕瑞龙因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了……