确认合同效力纠纷 （2017）鲁15民终2025号

原被告于2013年6月28日签订的《财产分割协议》，系双方真实意思的表示，其约定内容不违反法律的禁止性规定，故该协议应认定为有效协议。房产变卖、出租等均属于房产处分所涵盖的情形，孙富祥诉求房产处分时所得利益50%归其所有，与《财产分割协议》并不相符，且涉案房产的所有权目前并未进行转移，孙富祥的利益并未受到侵犯，对房产处分时所得利益50%归孙富祥所有这一诉求，依法不予支持，孙富祥可待另有证据时再行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、原告孙富祥与被告范加艳于2013年6月28日签订的《财产分割协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙富祥承担75元，被告范加艳承担75元。本院二审审理查明的事实同一审法院。本院认为：范加艳与孙富祥双方在自愿基础上达成《财产分割协议》，意思表示真实，不违反国家强制性法律法规，未侵犯社会公共利益、他人合法权益，该协议合法有效，当事人双方应遵守协议约定。根据（2012）聊东民一初字第1559号民事调解书和《财产分割协议》，可以认定位于聊城市东昌府区金丰苑小区8号楼1单元3楼西户房产属于范加艳、孙浩共有，

原被告于2013年6月28日签订的《财产分割协议》，系双方真实意思的表示，其约定内容不违反法律的禁止性规定，故该协议应认定为有效协议。房产变卖、出租等均属于房产处分所涵盖的情形，孙富祥诉求房产处分时所得利益50%归其所有，与《财产分割协议》并不相符，且涉案房产的所有权目前并未进行转移，孙富祥的利益并未受到侵犯，对房产处分时所得利益50%归孙富祥所有这一诉求，依法不予支持，孙富祥可待另有证据时再行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、原告孙富祥与被告范加艳于2013年6月28日签订的《财产分割协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙富

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2025号上诉人（原审被告）：范加艳，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：黄保洪，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙富祥，男，1968年8月4日出生，汉族，个体户，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。上诉人范加艳因与被上诉人孙富祥……