民间借贷纠纷 （2019）陕01民终1195号

本案虽然原始借条为复印件，亦没有付款凭证，但从后期原告的银行流水显示，被告辛奕及其丈夫马某某通过银行转账多次向原告汇款，在陆续还款之后，双方还进行了对账，形成了后期的四份借据，对借款数额及利息进行了明确约定，借据之间相互关联，能够互相印证，借款的事实具有高度可能性，本院予以确认。本案借款凭证共有五份，尽管前两份借据被告对自己的签名予以否认，但后三份借据上均有被告的亲笔签名，且内容意思表示真实，该行为应视为被告辛奕对其丈夫马某某该笔借款的追认，被告辛奕就此债务应承担法律责任，现原告起诉要求被告归还借款的事实，于法有据，本院依法应予支持。关于剩余欠款数额，2017年2月23日被告出具借条本息共欠412328元（本金318000元、利息94328元），截止2018年3月9日被告又出具36.4万元欠条，期间被告共计还款65000元，可见3月9日欠条上的数额包含了所有本金和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后

本案虽然原始借条为复印件，亦没有付款凭证，但从后期原告的银行流水显示，被告辛奕及其丈夫马某某通过银行转账多次向原告汇款，在陆续还款之后，双方还进行了对账，形成了后期的四份借据，对借款数额及利息进行了明确约定，借据之间相互关联，能够互相印证，借款的事实具有高度可能性，本院予以确认。本案借款凭证共有五份，尽管前两份借据被告对自己的签名予以否认，但后三份借据上均有被告的亲笔签名，且内容意思表示真实，该行为应视为被告辛奕对其丈夫马某某该笔借款的追认，被告辛奕就此债务应承担法律责任，现原告起诉要求被告归还借款的事实，于法有据，本院依法应予支持。关于剩余欠款数额，2017年2月23日被告出具借条本息共欠4

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终1195号 上诉人（原审原告）井润怀。 委托代理人师锋，陕西省148法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）辛弈。 委托代理人韩金勇，西安市新城区148法律服务所法律工作者。 上诉人井润怀与上诉人辛弈民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6806号民事判决，向本院提起上……