民间借贷纠纷 （2021）豫01民终4588号

“双方之间的民间借贷法律关系无证据证明存在合同无效情形”,实在是不知道该认定的法律逻辑是什么,适用的是哪条法律。同时,双方在2015年6月30日签订《股权认购协议书》之前,褚光辉就在2015年5月5日、6月9日有向李想转账10万元的事实存在,也能说明李想与褚光辉之间存在的民间借贷法律关系,签订《股权认购协议书》是对双方债权债务的一个担保行为,基于此,一审法院也应当对《股权认购协议书》的无效进行认定,而不是忽略不认定。2、既然一审法院认定李想和褚光辉之间的法律关系属于民间借贷法律关系,那么对于李想与褚光辉之间的借款本金、利率的认定就应当按照民间借贷相关的法律法规、司法解释进行认定。既然认定双方之间的法律关系属于民间借贷法律关系,对于双方之间转账的经济往来行为的认定,就不应该再在对双方借款本金、利息的认定上依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条的规定认定,也不应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条认定。同时,查询法条发现,一审法院适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条是2015年9

“双方之间的民间借贷法律关系无证据证明存在合同无效情形”,实在是不知道该认定的法律逻辑是什么,适用的是哪条法律。同时,双方在2015年6月30日签订《股权认购协议书》之前,褚光辉就在2015年5月5日、6月9日有向李想转账10万元的事实存在,也能说明李想与褚光辉之间存在的民间借贷法律关系,签订《股权认购协议书》是对双方债权债务的一个担保行为,基于此,一审法院也应当对《股权认购协议书》的无效进行认定,而不是忽略不认定。2、既然一审法院认定李想和褚光辉之间的法律关系属于民间借贷法律关系,那么对于李想与褚光辉之间的借款本金、利率的认定就应当按照民间借贷相关的法律法规、司法解释进行认定。既然认定双方之

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4588号上诉人(原审被告)：李想，女，1986年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔慧杰，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):褚光辉,男,1984年6月4日出生,汉族。委托诉讼代理人:刘成宏,河南中豫律师事务所律师。上诉人李想因与被上诉人褚光辉民间……