加工合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00165号

佳佳服饰公司与张炳桂争议的焦点是合同违约责任、加工费单价及交货数量。由于双方系口头合同，对加工费价格、交货数量、付款方式及期限、提货时间的约定各执己见，未能举证证明各自的主张成立，不能认定双方在履行合同中的违约责任。故根据双方合同目的，该院支持张炳桂向佳佳服饰公司支付加工费，佳佳服饰公司将留置羽绒服外壳（半成品）交付张炳桂，不支持张炳桂反诉请求。关于加工费单价，根据双方在2013年9月9日庭审中达成一致鉴定意见，由于佳佳服饰公司未能提供合同原件，至鉴定不能，举证责任在佳佳服饰公司，佳佳服饰公司应承担举证不能的法律后果，该院据此认定加工费为17元／件；关于交货数量，该院对双方均认可的数量2545件予以认定，对佳佳服饰公司主张其于2012年底又送了1000件羽绒服外壳（半成品）到张炳桂处，其举证证据为证人证言，该证人系人民调解员，由于证人身份的特殊性，只证明了当时的调解过程，根据相关司法解释及法律规定，对该证人证言不作为认定事实的依据，结合双方争议的起因（张炳桂未支付加工费，佳佳服饰公司留置加工服装），该院对佳佳服饰公司于2012年底又送了1000件羽绒服外壳（半成品）到张炳桂处的主张不予

佳佳服饰公司与张炳桂争议的焦点是合同违约责任、加工费单价及交货数量。由于双方系口头合同，对加工费价格、交货数量、付款方式及期限、提货时间的约定各执己见，未能举证证明各自的主张成立，不能认定双方在履行合同中的违约责任。故根据双方合同目的，该院支持张炳桂向佳佳服饰公司支付加工费，佳佳服饰公司将留置羽绒服外壳（半成品）交付张炳桂，不支持张炳桂反诉请求。关于加工费单价，根据双方在2013年9月9日庭审中达成一致鉴定意见，由于佳佳服饰公司未能提供合同原件，至鉴定不能，举证责任在佳佳服饰公司，佳佳服饰公司应承担举证不能的法律后果，该院据此认定加工费为17元／件；关于交货数量，该院对双方均认可的数量2545

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00165号上诉人（原审原告、反诉被告）：芜湖市佳佳服饰有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：孟丽娜，该公司董事长。委托代理人：方金森，该公司员工。委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张炳桂，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：张丽，安徽银佳律……