公司决议纠纷 （2017）冀05民终3720号

本案原告所提起的事项与本院正在诉讼过程中的（2015）东民初字第2335号、（2017）冀0502民初字第361号案件当事人、诉讼标的相同，尚凤鸣的诉讼请求包含在该案所提诉讼请求范围之内，该案在审理过程中已对尚凤鸣在本案中主张的事实和理由进行审理，因该案受理在先，故尚凤鸣构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，一审裁定：驳回尚凤鸣的起诉。本院认为，上诉人诉求2012年8月31日邢台汽车配件有限责任公司《股东会决议》违法无效，经审查，2012年8月31日，邢台汽车配件有限公司《股东会决议》内容为：“……会议就配件公司与邢台市鼎立投资咨询服务有限公司拟定的《房地产抵债协议书》一事进行审议，会议就该事项形成如下决议：……”即《房地产抵债协议书》内容为2012年8月31日股东会决议事项。就《房地产抵债协议书》效力问题的确认，邢台市桥东法院（2015）东民初2335号案，（2017）冀0502民初361号案两案均已审理终结，均作出了驳回原告诉讼请求的判决结果。因两案原告均表示不服，现已就两案提起上诉。目前两案正在二审程序审理过程中。上诉人尚凤鸣在本案中主张的事实和理由

本案原告所提起的事项与本院正在诉讼过程中的（2015）东民初字第2335号、（2017）冀0502民初字第361号案件当事人、诉讼标的相同，尚凤鸣的诉讼请求包含在该案所提诉讼请求范围之内，该案在审理过程中已对尚凤鸣在本案中主张的事实和理由进行审理，因该案受理在先，故尚凤鸣构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，一审裁定：驳回尚凤鸣的起诉。本院认为，上诉人诉求2012年8月31日邢台汽车配件有限责任公司《股东会决议》违法无效，经审查，2012年8月31日，邢台汽车配件有限公司《股东会决议》内容为：“……会议就配件公司与邢台市鼎立投资咨询服务有限公司拟定的《房地产抵债协

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终3720号上诉人（原审原告）：尚凤鸣，女，1959年2月24日出生，汉族，退休职工，现住邢台市桥东区。被上诉人（原审被告）：邢台汽车配件有限责任公司，住所地邢台市桥东区新华南路195号，组织机构代码10576109-2。法定代表人：胡利民，该公司董事长。上诉人尚凤鸣因与被上诉人邢台汽车配件有限责任公司公司决议纠纷一案，不服河北省邢台市……