（2017）黔23刑终38号

上诉人余海波、郑贵琼违反国家禁毒法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，余海波起主要作用，系主犯；郑贵琼起辅助作用，系从犯，可减轻处罚。二人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。余海波所提“认定其犯贩卖毒品罪的证据不足，应定性为非法持有毒品罪”及郑贵琼所提“不知道余海波贩卖毒品”上诉理由，经查，余海波从广东购买甲基苯丙胺到兴仁贩卖，郑贵琼明知余海波购买甲基苯丙胺贩卖而为其提供帮助的事实，有余海波的庭审中的供述、郑贵琼的供述、姚某某的证言、通话记录、余海波和郑贵琼互相发送的短信等证据证实，足以认定。该上诉理由不能成立，不予采纳。余海波、郑贵琼所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判综合二人贩卖毒品的数量、坦白情节，郑贵琼系从犯等情节，对二人在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。余海波为贩卖而购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪既遂，余海波和郑贵琼系共同犯罪，郑贵琼也应构成贩卖毒品罪既遂，原判认定二人犯罪未遂不当，本院依法予以纠正，但考虑上诉不加刑原则，对二人量刑予以维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，

上诉人余海波、郑贵琼违反国家禁毒法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，余海波起主要作用，系主犯；郑贵琼起辅助作用，系从犯，可减轻处罚。二人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。余海波所提“认定其犯贩卖毒品罪的证据不足，应定性为非法持有毒品罪”及郑贵琼所提“不知道余海波贩卖毒品”上诉理由，经查，余海波从广东购买甲基苯丙胺到兴仁贩卖，郑贵琼明知余海波购买甲基苯丙胺贩卖而为其提供帮助的事实，有余海波的庭审中的供述、郑贵琼的供述、姚某某的证言、通话记录、余海波和郑贵琼互相发送的短信等证据证实，足以认定。该上诉理由不能成立，不予采纳。余海波、郑贵琼所提“量

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑终38号原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）余海波，男，1990年7月10日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住普安县。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于兴仁县看守所。上诉人（原审被告人）郑贵琼，女，1988年3月26日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁……