金融借款合同纠纷 （2018）云01民初1154号

针对原告主张的借款本金3000万元，成百力公司对此无异议，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息及复利，其主张的利息、罚息及复利计算标准均有合同明确约定，且复利的收取不违反法律的强制性规定，被告成百力公司及熊燕玲认为不应当收取复利的意见本院不予支持。对原告主张的律师费166912.85元，借款合同及最高额抵押合同中约定了原告为实现债权产生的费用由成百力公司承担，原告提供了实际支付律师费的依据，且该费用在合理的范围内，本院予以支持。对原告主张对闫政柏所抵押的房屋享有优先受偿权，原告与其签订了最高额抵押合同，且抵押权依法登记并取得了他项权证，本院予以支持。对于原告主张的闫政柏、熊燕玲、闫泰丞、马英承担连带保证责任，虽承诺书中未约定担保期间及担保范围，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”

针对原告主张的借款本金3000万元，成百力公司对此无异议，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息及复利，其主张的利息、罚息及复利计算标准均有合同明确约定，且复利的收取不违反法律的强制性规定，被告成百力公司及熊燕玲认为不应当收取复利的意见本院不予支持。对原告主张的律师费166912.85元，借款合同及最高额抵押合同中约定了原告为实现债权产生的费用由成百力公司承担，原告提供了实际支付律师费的依据，且该费用在合理的范围内，本院予以支持。对原告主张对闫政柏所抵押的房屋享有优先受偿权，原告与其签订了最高额抵押合同，且抵押权依法登记并取得了他项权证，本院予以支持。对于原告主张的闫政柏、熊燕玲、闫泰丞、马英

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初1154号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼1层101室、102室、2层201室、202室。负责人：高建华。委托诉讼代理人：马佳，云南中云律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕，云南中云律师事务所律师。被告：云南成百力经贸有限公司，住所地：昆明市盘龙区北京路凤凰村泓……