离婚纠纷 （2015）合民一终字第03322号

王某乙向王某甲母亲出具了10万元的借条，其在双方第一次诉讼离婚时也对该笔借款予以认可，现王某甲提供的其建设银行账户交易流水显示在双方购房前王某甲陆续向该账户存款，累计超过12万元，王某甲主张其中有10万元为向其母亲所借，而王某乙并无相反证据证明该10万元的来源，故上述借条与银行账户交易流水相印证，足以认定王某乙与王某甲在购房时向王某甲母亲张利君借款10万元。王某乙主张其购房时向其弟弟王大亮借款7.4万元、妹妹李志借款1.6万元，由其出具的借条及相应的转款凭证相印证，亦足以认定该两笔借款的真实性。房屋的按揭贷款在2014年8月-12月间的还款由王某丙的银行账户转款至王某甲的银行账户，再由银行从王某甲的银行账户扣划，并且王某乙就上述转款向王某丙出具了相应的借条，两者能够相互印证，故该期间的房屋按揭贷款系由王某乙向王某丙借款后予以偿还。王某甲主张该款系由王某乙先行存入王某丙的账户，无相应证据予以证明，该主张本院不予采信。王某甲与王某乙虽在婚姻关系存续期间为家庭琐事产生肢体上冲突，但该冲突并非一直持续存在，王某甲所举证据尚不足以证明王某乙对其进行了持续性的身体上和精神上的伤害，故其主张王某乙对

王某乙向王某甲母亲出具了10万元的借条，其在双方第一次诉讼离婚时也对该笔借款予以认可，现王某甲提供的其建设银行账户交易流水显示在双方购房前王某甲陆续向该账户存款，累计超过12万元，王某甲主张其中有10万元为向其母亲所借，而王某乙并无相反证据证明该10万元的来源，故上述借条与银行账户交易流水相印证，足以认定王某乙与王某甲在购房时向王某甲母亲张利君借款10万元。王某乙主张其购房时向其弟弟王大亮借款7.4万元、妹妹李志借款1.6万元，由其出具的借条及相应的转款凭证相印证，亦足以认定该两笔借款的真实性。房屋的按揭贷款在2014年8月-12月间的还款由王某丙的银行账户转款至王某甲的银行账户，再由银行从王

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03322号上诉人（原审原告）：王某甲，江苏双泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某乙，安徽经济管理学院教师。上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某甲、被上诉人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终……