保证合同纠纷 （2014）淮中商辖终字第0055号

本案系被上诉人依据与上诉人之间签订的反担保合同向上诉人主张权利而产生的纠纷。虽然原审被告盱眙舜天恒生箱包有限公司与贷款方江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行签订的借款合同是主合同，上诉人与被上诉人之间签订的反担保合同是从合同，但本案并非因履行借款主合同产生的纠纷，而是当事人履行反担保合同而产生的纠纷，上诉人与被上诉人亦非借款合同的相对方，故本案应依据反担保合同确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人在反担保合同中约定了产生纠纷由合同签订地法院管辖，该管辖约定不违反级别管辖与专属管辖的法律规定，应属有效约定。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权。上诉人认为应依据借款主合同确定本案管辖法院，请求将本案移送盱眙县人民法院审理的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一

本案系被上诉人依据与上诉人之间签订的反担保合同向上诉人主张权利而产生的纠纷。虽然原审被告盱眙舜天恒生箱包有限公司与贷款方江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行签订的借款合同是主合同，上诉人与被上诉人之间签订的反担保合同是从合同，但本案并非因履行借款主合同产生的纠纷，而是当事人履行反担保合同而产生的纠纷，上诉人与被上诉人亦非借款合同的相对方，故本案应依据反担保合同确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中商辖终字第0055号上诉人（原审被告）：江苏虹翔电子有限公司，住所地在江苏省盱眙县盱城镇淮河东路18号。法定代表人：张雪松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏金路投资担保有限公司，住所地在江苏省盱眙县二环路家禧广场2号楼五层。法定代表人：何海燕，该公司总经理。原审被告：盱眙舜天恒生箱包有限公司，住所地在江苏省盱眙县马坝镇工业集中区。原……