买卖合同纠纷 （2018）粤0113民初10024号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 原告与被告源丰杺公司签订的《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。 原告已履行交货义务，被告源丰杺公司应向原告支付货款。 关于货款数额的问题。 2016年11月18日，被告永恒置业公司出具《还款承诺书》，承诺就《钢材购销合同》约定的项目向原告还款438846元。 2016年12月29日，原告投资人郭勇及被告郭荣生在《还款承诺书》上签字确认“同意支付肆拾叁万元正”。 原告称其真实意思表示为如三被告按照《还款承诺书》载明的日期还款其同意扣减零头8846元，但《还款承诺书》上的手写内容并无此表述，只能视为原告于2016年12月29日就货款数额与被告郭荣生重新达成一致。 同日，案外人河源市华都贸易有限公司根据永恒置业公司的指示向原告支付货款100000元，故被告源丰杺公司应向原告支付的货款数额为430000-100000=330000元。 被告永恒置业公司向原告出具《还款承诺书》，承诺向原告偿还涉案材料款，永恒置业公司出具《还款承诺书》的行为可视为对本案债务的加入，应与被告源丰杺公司共同承担货款清偿责任。 被告辩称其仅应承担补充清偿
摘要
广州番禺区萱宝贸易商行与郭荣生、河源市永恒置业发展有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10024号原告：广州番禺区萱宝贸易商行被告：郭荣生被告：河源市永恒置业发展有限公司被告：河源市源丰杺建筑工程有限公司原告广州番禺区萱宝贸易商行诉被告郭荣生、河源市永恒置业发展有限公司（以下简称“永恒置业公司”）、河源市源丰杺建筑工程有限公司（以下简称“源丰杺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用……