买卖合同纠纷 （2016）豫15民终298号

该证据缺乏证明力，不予采信，故被告应退还原告的预付货款，但原告自认的接收到的货物价值1800元应予扣除。由于原告提交的第四份证据未约定“大果粒”单价，其货币价值无法计算，故原告要求被告退还欠“大果粒”20件合计1400元的诉请，不予支持。对于原告的利息请求，实为是要求赔偿损失的诉请，因本案系买卖合同关系，其未提供损失证据，故对于利息诉请部分不予支持。综上，被告应退还原告货款52600元（54400元-1800元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决，一、被告陈修秀在本判决书生效后七日内退还原告汪卫萍货款52600元；二、驳回原告汪卫萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告陈修秀承担。上诉人陈修秀不服一审判决上诉称：1、原审法院认为，“被告提供的证人证言及配货明细单分别系其雇佣的员工所述、被告单方的内部记录，原告对此持异议且被告未提供其他证据印证，本院认为该证据缺乏证

该证据缺乏证明力，不予采信，故被告应退还原告的预付货款，但原告自认的接收到的货物价值1800元应予扣除。由于原告提交的第四份证据未约定“大果粒”单价，其货币价值无法计算，故原告要求被告退还欠“大果粒”20件合计1400元的诉请，不予支持。对于原告的利息请求，实为是要求赔偿损失的诉请，因本案系买卖合同关系，其未提供损失证据，故对于利息诉请部分不予支持。综上，被告应退还原告货款52600元（54400元-1800元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决，一、被告陈修秀在本判决书生效后七日内退还原告汪卫萍货款526

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终298号上诉人（原审被告）陈修秀，女，1972年9月26日生，汉族。委托代理人高明玉，河南犀原律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）汪卫萍，女，1965年1月29日出生，汉族。委托代理人谢自力，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人陈修秀与被上诉人汪卫萍因买卖合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2014）信浉民初……