侵害商标权纠纷 （2021）辽02民终7320号

乐笑笑超市已经签收福牛公司邮寄的停止侵权的通知，但乐笑笑超市确实没有收到案涉通知，且通知的内容写的并不明确和具体，即使乐笑笑超市收到也不能从通知中知道自己的行为属于侵权行为，所以乐笑笑超市主观上并无侵权的恶意。2.福牛公司持有的第31086244号注册商标“牛小溪”于2019年3月才获得注册，即使法院认定侵权成立，乐笑笑超市侵权的持续时间也很短，而且案涉商标的知名度有限，案涉商品的价值也很低，乐笑笑超市的规模不大，属于小型超市，所以一审法院确定的赔偿数额过高。综上所述，一审判决存在事实认定错误，法律适用错误，依据民事诉讼法的相关规定，请求人民法院撤销一审判决，并依法改判驳回福牛公司的一审诉讼请求。福牛公司辩称，同意一审判决，乐笑笑超市的上诉请求没有事实依据，应当予以驳回。理由如下：案涉公证书符合法律的要求，可以作为认定事实的依据。被上诉人不认可上诉人合法来源的抗辩意见，因为上诉人未提供其与长春市海乐葡萄酒厂和其授权的司之间的交易明细，也没有交易的款项及增值税发票，不认可双方之间存在交易关系，所以上诉人没有合法的来源，应该承担赔偿责任。福牛公司向一审法院起诉请求：1.乐笑笑超市立即停止销

乐笑笑超市已经签收福牛公司邮寄的停止侵权的通知，但乐笑笑超市确实没有收到案涉通知，且通知的内容写的并不明确和具体，即使乐笑笑超市收到也不能从通知中知道自己的行为属于侵权行为，所以乐笑笑超市主观上并无侵权的恶意。2.福牛公司持有的第31086244号注册商标“牛小溪”于2019年3月才获得注册，即使法院认定侵权成立，乐笑笑超市侵权的持续时间也很短，而且案涉商标的知名度有限，案涉商品的价值也很低，乐笑笑超市的规模不大，属于小型超市，所以一审法院确定的赔偿数额过高。综上所述，一审判决存在事实认定错误，法律适用错误，依据民事诉讼法的相关规定，请求人民法院撤销一审判决，并依法改判驳回福牛公司的一审诉讼请

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7320号上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区金源北里乐笑笑超市，经营场所辽宁省大连经济技术开发区金源北里25-9号个体工商户经营者：陈永全，男，汉族，1972年12月27日生，住浙江省温岭市箸横镇横陈村中心路322号。委托诉讼代理人：岳斐，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：蔡欣慧，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原……