（2015）南中法行终字第119号

对于上诉人严文澜、李军华、李勤明是否是本案适格的诉讼主体问题，经审查本案是严文澜、李军华、李勤明对南充市文化广播影视体育局于2013年12月14日对其所经营的南充市嘉陵区鑫鑫网络会所（下称鑫鑫网络会所）作出的行政处罚提出的行政诉讼，该网络会所在经营过程中，其原对外的法人任志云已退出了该网络会所，该事实有严文澜、李军华、李勤明提供的原鑫鑫网络会所法人任志云签订的股份转让协议，会议记录，收条，任志云在其他案件中出具的法定代表人变更申请书和委托书，以及由严文澜、李军华、李勤明三人共同投资合伙经营网吧的协议，同时本院作出的（2014）南中法民终字第1934号《民事调解书》明确载明“鑫鑫网络会所归严文澜、李军华、李勤明三人所有”，以上事实可以认定严文澜、李军华、李勤明是现在的鑫鑫网络会所的实际经营者，所有人，因此严文澜、李军华、李勤明与南充市文化广播影视体育局作出的行政处罚具有法律上的利害关系，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，严文澜、李军华、李勤明

对于上诉人严文澜、李军华、李勤明是否是本案适格的诉讼主体问题，经审查本案是严文澜、李军华、李勤明对南充市文化广播影视体育局于2013年12月14日对其所经营的南充市嘉陵区鑫鑫网络会所（下称鑫鑫网络会所）作出的行政处罚提出的行政诉讼，该网络会所在经营过程中，其原对外的法人任志云已退出了该网络会所，该事实有严文澜、李军华、李勤明提供的原鑫鑫网络会所法人任志云签订的股份转让协议，会议记录，收条，任志云在其他案件中出具的法定代表人变更申请书和委托书，以及由严文澜、李军华、李勤明三人共同投资合伙经营网吧的协议，同时本院作出的（2014）南中法民终字第1934号《民事调解书》明确载明“鑫鑫网络会所归严文澜

四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南中法行终字第119号上诉人（原审起诉人）：严文澜。上诉人（原审起诉人）：李军华。上诉人（原审起诉人）：李勤明。三上诉人之委托代理人：冯德仲（特别授权）。上诉人严文澜、李军华、李勤明不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人严文澜、李军华、李勤明上诉称，1、上诉人……