侵权责任纠纷 （2016）苏05民终3353号

因倪锦秀对苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书有异议并申请了重新鉴定，交警部门启动了重新鉴定的程序，故上述鉴定意见书不能作为定案依据，应以苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书和痕迹鉴定意见书为准。根据痕迹鉴定意见书，吴江0388026电动自行车右侧后护板商标字母前段上部表面刮擦痕迹所形成的特殊位置，及痕迹表面细节特征前后段变化较大等因素，经用涉案无号牌电动自行车前载物篮左后角钢丝表面刮擦痕迹部位，反复在前车右侧后护板上做刮擦实验发现，其钢丝刮擦痕迹表面因案发时间长、表面锈蚀等导致刮擦痕迹特征不明显，实验样本痕迹与事故中形成的刮擦痕迹存在明显差异，后车前载物篮左后角钢丝刮擦痕迹表面在体视显微镜下反复检测观察，未见有与前车右后护板表面颜色相似物质附着。因此无法认定二者是否发生过刮擦接触。该鉴定意见形成的基础事实是钢丝刮擦痕迹表面因案发时间长、表面锈蚀等导致刮擦痕迹特征不明显，经反复刮擦实验和检验观察均无法认定二者是否发生过刮擦接触，该结论实质是没有能够依据刮擦痕迹确定接触过，但不排除依据其他证据得出确定的结论。根据鉴定意见，警方现场提取吴江0388026电动自行车右

因倪锦秀对苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书有异议并申请了重新鉴定，交警部门启动了重新鉴定的程序，故上述鉴定意见书不能作为定案依据，应以苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书和痕迹鉴定意见书为准。根据痕迹鉴定意见书，吴江0388026电动自行车右侧后护板商标字母前段上部表面刮擦痕迹所形成的特殊位置，及痕迹表面细节特征前后段变化较大等因素，经用涉案无号牌电动自行车前载物篮左后角钢丝表面刮擦痕迹部位，反复在前车右侧后护板上做刮擦实验发现，其钢丝刮擦痕迹表面因案发时间长、表面锈蚀等导致刮擦痕迹特征不明显，实验样本痕迹与事故中形成的刮擦痕迹存在明显差异，后车前载物篮左后角钢丝刮

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3353号上诉人（原审被告）倪锦秀。委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王道明。被上诉人（原审原告）王杰。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。代理上述两被上诉人。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。代理上述两被上诉人。上诉人倪锦秀因与王道明、王杰侵权责任纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江……