生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）二中民终字第14158号

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。无论是否符合燃放时间、地点要求，景亚军在燃放花炮过程中将高毅炸伤，客观上存在行为不慎的过错，应对高毅民事权益因此受到的损失承担侵权责任。高毅提供了望京医院、解放军总医院、306医院、中日友好医院的诊断证明，根据诊断证明显示其在2011年2月3日事故发生初诊时记载了烧伤、发热、软组织损伤的病情，此后对此持续就医，故高毅就诊中与初诊症状一致的治疗法院采信；高毅主张的听力治疗虽未在初诊中予以记载，但考虑近距离爆炸确有导致听力下降的可能性，且无明确证据排除爆炸因素，故高毅作为被炸后的一般性就医尚属合理。景亚军对于高毅受伤负有过错，应对高毅支出的合理医药费予以赔偿，具体赔偿金额由法院依据高毅举证的治疗费、挂号费收据核算。就医交通费法院结合就医次数和路程核算。医院为高毅出具医嘱要求护理4天，故高毅主张的护理费法院参考医嘱天数予以支持。高毅在2011年2月7日由医生开具3天病假证明，休假时间截止至2011年2月9日，该时间段属于中国农历新年的公休时间，北京清水同盟管理顾问有限公司开具的《误工证明》写有春节后由高毅从事翻译工作，故高毅的误工时间发生于合

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。无论是否符合燃放时间、地点要求，景亚军在燃放花炮过程中将高毅炸伤，客观上存在行为不慎的过错，应对高毅民事权益因此受到的损失承担侵权责任。高毅提供了望京医院、解放军总医院、306医院、中日友好医院的诊断证明，根据诊断证明显示其在2011年2月3日事故发生初诊时记载了烧伤、发热、软组织损伤的病情，此后对此持续就医，故高毅就诊中与初诊症状一致的治疗法院采信；高毅主张的听力治疗虽未在初诊中予以记载，但考虑近距离爆炸确有导致听力下降的可能性，且无明确证据排除爆炸因素，故高毅作为被炸后的一般性就医尚属合理。景亚军对于高毅受伤负有过错，应对高毅支出的合理医药

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第14158号上诉人（原审原告）高毅，女，1945年9月19日出生。被上诉人（原审被告）景亚军，男，1972年8月21日出生。委托代理人王智恒，女，1968年9月26日出生。上诉人高毅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第11785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……