民间借贷纠纷 （2017）川14民终1035号

贺建明提交了借条、收条作为证明双方存在民间借贷法律关系的基础证据，其陈述的双方关系、交易原因、时间地点、交易方式、贺建明的经济状况符合自然人之间的民间借贷关系的交易习惯，王静虽认可借条、收条为自己所写，但又主张并未发生借贷事实，且借条、收条均系被第三人逼迫所写，王静对其反驳理由应当举证证明，但王静仅有口头陈述却无其他反驳证据，故对于王静的反驳理由，应不予采信。故对于贺建明提交的借条、收条予以确认，对贺建明主张的贺建明向其借款23万元的借贷事实予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王静自本判决生效之日起三十日内偿还原告贺建明借款本金23万元。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2375元，由王静负担。二审中，上诉人王静提供了如下证据：1、电话清单，拟证明刘海龙一直向王静追债，贺建明并未向王静追债。2、刘海龙书写的要求王静还款的信件和汽车维修结算单，拟证明王静向刘海龙支付了修车款96

贺建明提交了借条、收条作为证明双方存在民间借贷法律关系的基础证据，其陈述的双方关系、交易原因、时间地点、交易方式、贺建明的经济状况符合自然人之间的民间借贷关系的交易习惯，王静虽认可借条、收条为自己所写，但又主张并未发生借贷事实，且借条、收条均系被第三人逼迫所写，王静对其反驳理由应当举证证明，但王静仅有口头陈述却无其他反驳证据，故对于王静的反驳理由，应不予采信。故对于贺建明提交的借条、收条予以确认，对贺建明主张的贺建明向其借款23万元的借贷事实予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王静自本判决生效之日起三十日内

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川14民终1035号上诉人（原审被告）：王静，女，1985年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺建明，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：白常钦，四川达宽律师事务所律师。上诉人王静因与被上诉人贺建明民间借贷纠纷一案，不服眉山市……