财产损害赔偿纠纷 （2017）吉07民终859号

被告杨建明因排水行为导致原告刘永生的鱼塘堤坝被冲开，致使原告鱼塘内的鱼跑光。对原告刘永生因此遭受的经济损失，被告杨建明应当承担赔偿责任。原告投放鱼苗款8700元、运费400元及修堤款1500元，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿鱼苗增值收益因没有提供充分证据证明其增值收益损失且无法鉴定，本院依法不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定判决，被告杨建明自本判决生效后五日内赔偿原告刘永生各项损失共计10600元。案件受理费65元，由被告杨建明承担。宣判后，杨建明不服原审判决上诉称，一、被上诉人刘永生鱼塘堤坝决堤与我无关，索正民也没有给我们调解；二、被上诉人刘永生买育苗证据不合法，请求二审法院依法改判。经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨建明上诉称，被上诉人刘永生鱼塘堤坝决堤与我无关，索正民也没有给我们调解，被上诉人刘永生买鱼苗的证据不合法，经查，杨建明向法庭提供一份案外人的合同书复印件，但其提供的作为证据的合同，真实性和关联性无法确定，且在事件发生后，双方有调解协议，上诉人在一审自认协议上的字是自己书写，现又否认该事

被告杨建明因排水行为导致原告刘永生的鱼塘堤坝被冲开，致使原告鱼塘内的鱼跑光。对原告刘永生因此遭受的经济损失，被告杨建明应当承担赔偿责任。原告投放鱼苗款8700元、运费400元及修堤款1500元，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿鱼苗增值收益因没有提供充分证据证明其增值收益损失且无法鉴定，本院依法不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定判决，被告杨建明自本判决生效后五日内赔偿原告刘永生各项损失共计10600元。案件受理费65元，由被告杨建明承担。宣判后，杨建明不服原审判决上诉称，一、被上诉人刘永生鱼塘堤坝决堤与我无关，索正民也没有给我们调解；二、被上诉人刘永生买育苗

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终859号上诉人（原审被告）杨建明，被上诉人（原审原告）刘永生，委托诉讼代理人王成立，上诉人杨建明因与被上诉人刘永生财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2013）前民初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨建明与被上诉人刘永生及其委托诉讼代理人王成立到庭参加诉讼，本案……