合同诈骗 （2014）武中刑终字第33号

原判认定上诉人（原审被告人）李元忠犯合同诈骗罪事实不清，证据不足：1、原判认定的下列事实无确实证据证明：（1）“被告人李元忠隐瞒公司经营实际出于亏损，没有实际履行能力的真相”；（2）“齐鸿儒、赵国瑞、汪存宝三人合资经营华瑞综合经营部”；（3）“2009年5月，李元忠在没有实际能力履行交付货物的情况下，为逃避付货将百世情公司解散”；（4）“2010年7月12日，赵国瑞找到李元忠，为继续取得被害人信任，被告人李元忠与被害人又协商双方继续合作经销茅台贵香液酒”。2、原判未将下列影响被告人定罪量刑的事实查清：（1）李元忠与武威华瑞综合经营部签了《还货协议》后，武威华瑞经营部又给李元忠当时所在的四川贵香液酒业公司打款8万元并提货。李元忠供述其为华瑞经营部垫付了市场保证金5万元。李元忠是否垫付市场保证金、赵国瑞等人提货数量和李元忠所欠货之间的关系不清。（2）2008年4月22日，百世情公司与武威华瑞综合经营部签订经销合同。合同履行期间，赵国瑞付款20万元，李元忠付货30万元，赵国瑞给双方共管账户支付市场支持费用10万元。据被告人李元忠辩称，原判认定李元忠合同诈骗的526920元中，其中的94000

原判认定上诉人（原审被告人）李元忠犯合同诈骗罪事实不清，证据不足：1、原判认定的下列事实无确实证据证明：（1）“被告人李元忠隐瞒公司经营实际出于亏损，没有实际履行能力的真相”；（2）“齐鸿儒、赵国瑞、汪存宝三人合资经营华瑞综合经营部”；（3）“2009年5月，李元忠在没有实际能力履行交付货物的情况下，为逃避付货将百世情公司解散”；（4）“2010年7月12日，赵国瑞找到李元忠，为继续取得被害人信任，被告人李元忠与被害人又协商双方继续合作经销茅台贵香液酒”。2、原判未将下列影响被告人定罪量刑的事实查清：（1）李元忠与武威华瑞综合经营部签了《还货协议》后，武威华瑞经营部又给李元忠当时所在的四川贵香

甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑终字第33号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李元忠，男，生于1967年10月27日，汉族，中专文化，湖北省松滋市人，四川省百世情商贸有限公司执行董事。住湖北省松滋市新江口镇金松大道。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月28日被拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。武威市凉州区人民法院审理武威市凉……