民间借贷纠纷 （2018）苏07民终4511号

双方之间借贷关系有借条等证实，杨仕友对所欠款项负有还款责任。杨仕友辩称92万元借款事实并不存在，通过赵继珍陈述很明确该92万元系20万元借款和72万元的工程款，杨仕友对20万元的借款是认可的，但72万元工程款不予认可，杨仕友认为72万元工程款应属于建设工程施工合同纠纷，根据民诉法解释规定应由建设工程所在地进行管辖，赵继珍诉求不能成立等。因杨仕友多次出具借条均可证实其欠赵继珍工程款没有支付转为借条，工程款均已通过结算形成债务并以借条的形式确定为借贷关系，故杨仕友的抗辩不能成立。赵继珍的诉讼请求，法院予以支持。原审法院遂判决：杨仕友应于判决生效后十日内向赵继珍给付借款92万元及利息（从2016年5月14日起至实际给付之日止，按月利息1.5%计算）。 二审中各方当事人均未提供新证据。 一审法院查明的事实二审依法予以确认。 本院认为，关于上诉人赵仕友上诉称，被上诉人无证据证实72万元系工程款，被上诉人的陈述及证据，也无法计算出72万元借款的问题，经查，被上诉人的陈述及在一审中提供的相关证据能印证证实，双方存在工程，而上诉人也认可，上诉人只是辩称工程款不可能有72万元，但上诉人对于自己的抗辩没有

双方之间借贷关系有借条等证实，杨仕友对所欠款项负有还款责任。杨仕友辩称92万元借款事实并不存在，通过赵继珍陈述很明确该92万元系20万元借款和72万元的工程款，杨仕友对20万元的借款是认可的，但72万元工程款不予认可，杨仕友认为72万元工程款应属于建设工程施工合同纠纷，根据民诉法解释规定应由建设工程所在地进行管辖，赵继珍诉求不能成立等。因杨仕友多次出具借条均可证实其欠赵继珍工程款没有支付转为借条，工程款均已通过结算形成债务并以借条的形式确定为借贷关系，故杨仕友的抗辩不能成立。赵继珍的诉讼请求，法院予以支持。原审法院遂判决：杨仕友应于判决生效后十日内向赵继珍给付借款92万元及利息（从2016年5

江苏省连云港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏07民终4511号 上诉人(原审被告):杨仕友,男,1968年7月29日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。 委托代理人：李正武、马祥，江苏君劭律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):赵继珍，女，1937年6月13日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托代理人：王向前、陈红（实习律师），江苏蓝昊律师事务所律师。 上诉人杨仕友因与被上诉人赵继……