盗窃 （2017）闽01刑终18号

上诉人吴则强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴则强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人吴则强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于上诉人吴则强提出的一审量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。因此，该上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林　勇审　判　员　　王　坤代理审判员　　陈雯霞二〇一七年一月二十日书　记　员　　黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚

上诉人吴则强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴则强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人吴则强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于上诉人吴则强提出的一审量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。因此，该上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终18号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴则强，男，1992年8月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。2015年2月26日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，2016年7月22……