民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终1716号

原审的争议焦点有二个，一是借款主体问题，第二个是姜亦范主张的利息问题。关于第一个焦点问题，姜在弟作为时任邮政集团昌邑市分公司下设的分支机构仓街邮政支局及邮政储蓄银行仓街营业所的负责人，以物流集资名义向姜亦范借款20万元，事实清楚，证据充分，故对于姜亦范提出的依法判令邮政集团昌邑市分公司偿还其借款20万元的诉讼请求，予以支持；至于邮政集团昌邑市分公司提出其未曾收到姜亦范所述借款20万元，其与姜亦范间没有事实的借贷合同关系、不存在还款义务、收款人是姜在弟个人等主张，因涉案借条既有邮政集团昌邑市分公司工作人员姜在弟签字、又有其单位下设分支机构公章，足以证明涉案借款主体为邮政集团昌邑市分公司，故对邮政集团昌邑市分公司该主张，不予支持；至于姜在弟涉本案行为是否违反了公司经营范围，其行为后果应当归责于其所在单位。关于第二个焦点问题，因借条约定月利率2%，该约定不违背相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条及其他相关法律之规定，判决如下：一、邮政集团昌邑市分公司偿还姜亦范借款20万元，于判决生效之日起十日内付清。二、邮政集团昌邑市分公司

原审的争议焦点有二个，一是借款主体问题，第二个是姜亦范主张的利息问题。关于第一个焦点问题，姜在弟作为时任邮政集团昌邑市分公司下设的分支机构仓街邮政支局及邮政储蓄银行仓街营业所的负责人，以物流集资名义向姜亦范借款20万元，事实清楚，证据充分，故对于姜亦范提出的依法判令邮政集团昌邑市分公司偿还其借款20万元的诉讼请求，予以支持；至于邮政集团昌邑市分公司提出其未曾收到姜亦范所述借款20万元，其与姜亦范间没有事实的借贷合同关系、不存在还款义务、收款人是姜在弟个人等主张，因涉案借条既有邮政集团昌邑市分公司工作人员姜在弟签字、又有其单位下设分支机构公章，足以证明涉案借款主体为邮政集团昌邑市分公司，故对邮政

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1716号上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司山东省昌邑市分公司。住所地：昌邑市都昌路***号。法定代表人：高少华，总经理。委托代理人：尹兆祯，邮政集团昌邑市分公司法律顾问。委托代理人：邵义，邮政集团昌邑市分公司职工。被上诉人（原审原告）：姜亦范，自由职业。委托代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。上诉人中国邮政集团公司山东省……