民间借贷纠纷 （2019）浙03民申106号

辛立平、陈小威在再审审查期间提交了银行分户明细对账单，该单据载明陈小威于2017年8月21日分两次共向季海鸥转账799380元，二人主张结合其一审中提供的银行转账单可以证明涉案借款已经清偿完毕，故结算单系伪造。但该份银行分户明细对账单在一审审理前便已存在，辛立平、陈小威未在一审中提供，现其提供不属于再审审查中的新证据。且辛立平、陈小威对涉案结算单上载明的“至今尚欠借款本金735万未还，利息174550元未付”及辛立平签名的真实性均无异议，仅主张该结算单系2017年8月18日后几日出具，未扣除其已还款金额。本院认为，辛立平作为完全民事行为能力人，理应知道签署前述结算单所应承担的法律后果，其在结算单上签字，应视为对前述结算内容的认可。辛立平主张结算单系2017年8月18日后几日出具，但未提供证据证明，且即便其该项主张属实，其关于结算金额未扣除结算单出具前即8月18日当天898万元还款的主张，明显不符合民间借贷习惯，而8月18日之后的还款未在结算单上注明，亦不符合常理。反观伍丽莲方提供的银行转账记录等证据足以证明其于2017年7月至2017年11月间共转账给辛立平1900余万元，该金额与辛立

辛立平、陈小威在再审审查期间提交了银行分户明细对账单，该单据载明陈小威于2017年8月21日分两次共向季海鸥转账799380元，二人主张结合其一审中提供的银行转账单可以证明涉案借款已经清偿完毕，故结算单系伪造。但该份银行分户明细对账单在一审审理前便已存在，辛立平、陈小威未在一审中提供，现其提供不属于再审审查中的新证据。且辛立平、陈小威对涉案结算单上载明的“至今尚欠借款本金735万未还，利息174550元未付”及辛立平签名的真实性均无异议，仅主张该结算单系2017年8月18日后几日出具，未扣除其已还款金额。本院认为，辛立平作为完全民事行为能力人，理应知道签署前述结算单所应承担的法律后果，其在结算

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛立平,女，汉族，1984年1月7日出生，住瑞安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小威，男，汉族，1981年2月14日出生，住瑞安市。上述二申请人的共同委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍丽莲，女，汉族，1944年3月1日出生……