买卖合同纠纷 （2021）豫05民终897号

本案为买卖合同纠纷。原告向被告丁红兴交付了货物，被告丁红兴在接受了货物后，并未依约及时向原告支付货款，经双方对账后，被告丁红兴欠原告货款为395148元，有被告丁红兴向原告出具的欠款手续为证，原告要求被告丁红兴支付货款的诉请，证据充分，法院予以支持。原告以被告李国安与被告丁红兴系合伙人，主张二被告共同支付其货款的诉请，原告提供了原告法定代表人刘喜良与被告丁红兴的通话记录，该证据中仅有被告丁红兴单方陈述与被告李国安系合伙人的内容，但被告李国安不予认可，且原告无其他证据相互佐证，证据不力，法院不予支持。对于被告丁红兴所欠原告货款，经原告催要后，支付原告货款30000元，对于剩余货款365148元，被告丁红兴长期拖欠不付，构成违约，被告丁红兴应予给付，原告主张的超出365148元货款部分，法院不予支持。原告庭审中称被告支付的30000元系利息，未提供证据证明，法院不予采信，故法院认定该30000元系被告丁红兴支付原告的货款。关于原告主张的利息，法院认为，被告丁红兴向原告出具欠款手续时，虽未约定利息，但被告丁红兴确实存在逾期向原告支付货款的事实，现原告请求自2008年7月30日起计算利息，符合

本案为买卖合同纠纷。原告向被告丁红兴交付了货物，被告丁红兴在接受了货物后，并未依约及时向原告支付货款，经双方对账后，被告丁红兴欠原告货款为395148元，有被告丁红兴向原告出具的欠款手续为证，原告要求被告丁红兴支付货款的诉请，证据充分，法院予以支持。原告以被告李国安与被告丁红兴系合伙人，主张二被告共同支付其货款的诉请，原告提供了原告法定代表人刘喜良与被告丁红兴的通话记录，该证据中仅有被告丁红兴单方陈述与被告李国安系合伙人的内容，但被告李国安不予认可，且原告无其他证据相互佐证，证据不力，法院不予支持。对于被告丁红兴所欠原告货款，经原告催要后，支付原告货款30000元，对于剩余货款365148元，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终897号上诉人（原审被告）：丁红兴，男，1968年12月30日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹继文，河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳县济星铁合金有限责任公司，住所地安阳县曲沟镇董车村。法定代表人：刘喜良，职务：公司经理。委托诉讼代理人：于合金，北京道川律师事务所律……