民间借贷纠纷 （2015）柳市民申字第123号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人覃小菊在原审诉讼中主张再审申请人曾洪森、李洪庆和原审被告巫银妹共向其借款1万元，要求判令借款人归还其借款，为证明自己的诉讼主张，被申请人向法院提交了《借条》一份、陈某,4的《证明》和陈某,4、汤某,4、许某,4的《证明》等三份证据。虽然，《借条》上的内容和借款人的签名系被申请人覃小菊的母亲李惠卿代书所写，但在争议的借款人签名上的手指按印，本案经过原审和再审查明，再审申请人曾洪森、李洪庆均未在《借条》上签名，亦没有在签名上按指印。从本案被申请人提交的《借条》和两份证人《证明》的证据来看，结合本案再审申请人李洪庆在原审诉讼中明确表示其曾听到母亲巫银妹说借了被申请人覃小菊10000元的事实，可以认定本案实际借款人为原审被告巫银妹。且本案在原审诉讼中巫银妹经一审法院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出自己的反驳意见，至本案一审再审时，因巫银妹已经去世，致使人民法院无法对借条上巫银妹的指印进行鉴定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人覃小菊在原审诉讼中主张再审申请人曾洪森、李洪庆和原审被告巫银妹共向其借款1万元，要求判令借款人归还其借款，为证明自己的诉讼主张，被申请人向法院提交了《借条》一份、陈某,4的《证明》和陈某,4、汤某,4、许某,4的《证明》等三份证据。虽然，《借条》上的内容和借款人的签名系被申请人覃小菊的母亲李惠卿代书所写，但在争议的借款人签名上的手指按印，本案经过原审和再审查明，再审申请人曾洪森、李洪庆均未在《借条》上签名

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳市民申字第123号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：曾洪森，男，汉族，1964年6月5日出生，住广西柳城县。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李洪庆，男，汉族，1958年6月27日出生，住广西柳城县。再审申请人（再审被告、二审上诉人）：曾洪亮，男，汉族，1952年6月27日出生，住广西柳城县。再审申请人（再审被告、二审上诉人）：曾……