买卖合同纠纷 （2014）克中民二初字第5号

原被告双方于签订的《沥青购销合同》系双方真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，不损害第三人的利益，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定切实履行各自义务。本案中，原告已按约定向被告交付了沥青材料，被告则应按约定向原告如数支付货款，该案中双方当事人对购销合同中的沥青款5027837.42元均认可，本庭予以确认。关于被告豫新公司在书面答辩中称支付合同价款双方约定“由项目部向区公路局承诺从每月计量款中代扣由银行汇款。现因公路局未付款，造成我公司无力支付原告的沥青款，我公司行为不构成违约”的辩解，依法不能成立。因为按照合同相对性原则，双方当事人签订合同就只对双方当事人有约束力，对第三方无约束力，且在该合同中也无第三方区公路局的盖章、签字及事后追认；另，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”故本院对此辩解不予采信。原告惠德立公司与被告豫新公司哈密分公司于签订的《沥青购销合同》，合同相对方虽为豫新公司哈密分公司，但依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分

原被告双方于签订的《沥青购销合同》系双方真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，不损害第三人的利益，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定切实履行各自义务。本案中，原告已按约定向被告交付了沥青材料，被告则应按约定向原告如数支付货款，该案中双方当事人对购销合同中的沥青款5027837.42元均认可，本庭予以确认。关于被告豫新公司在书面答辩中称支付合同价款双方约定“由项目部向区公路局承诺从每月计量款中代扣由银行汇款。现因公路局未付款，造成我公司无力支付原告的沥青款，我公司行为不构成违约”的辩解，依法不能成立。因为按照合同相对性原则，双方当事人签订合同就只对双方当事人有约束力，对第三方无约束力

{C}新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）克中民二初字第5号原告：克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司。法定代表人：刘旗，该公司董事长。委托代理人：刘薇薇，新疆巨臣律师事务所律师。被告：豫新华通路桥集团有限责任公司。法定代表人：李恩臣，该公司董事长。原告克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司（以下简称惠德立公司）诉被告豫新华通路桥集团有限责任公司（以下简称豫新公司）买……