民间借贷纠纷 （2021）京03民终683号

根据一审法院查明的事实，无论是2013年10月双方的《离婚协议》，还是2014年曲某某出具的《借条》，均是曲某某承认与滕某之间存在借贷关系的意思表示，双方之间虽然曾存在夫妻关系，但基于曲某某存在的赌博行为，不影响双方就夫妻间存在借贷关系的约定，故一审法院依法确认滕某与曲某某之间存在民间借贷关系。关于滕某出借的金额，现虽曲某某不认可滕某向其提供的资金均用于偿还赌债，但基于双方财产部分混同、曲某某赌博等行为，在滕某举证证明向曲某某提供的款项多于欠条中确定的数额的情况下，一审法院依据曲某某亲自书写的《借条》中确定的数额确认双方之间债务数额。关于利息，在借条中约定10年还清，现虽未至全部款项偿还期限，但曲某某并未履行任何一期还款义务，滕某主张曲某某一并偿还全部款项具有事实依据，双方在《借条》中就利息没有约定，视为无息借款，曲某某应支付的逾期还款利息一审法院酌定自滕某起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、曲某某于判决生效之日起7日内偿还滕某借款本金600000元及逾期还款利息（以6000

根据一审法院查明的事实，无论是2013年10月双方的《离婚协议》，还是2014年曲某某出具的《借条》，均是曲某某承认与滕某之间存在借贷关系的意思表示，双方之间虽然曾存在夫妻关系，但基于曲某某存在的赌博行为，不影响双方就夫妻间存在借贷关系的约定，故一审法院依法确认滕某与曲某某之间存在民间借贷关系。关于滕某出借的金额，现虽曲某某不认可滕某向其提供的资金均用于偿还赌债，但基于双方财产部分混同、曲某某赌博等行为，在滕某举证证明向曲某某提供的款项多于欠条中确定的数额的情况下，一审法院依据曲某某亲自书写的《借条》中确定的数额确认双方之间债务数额。关于利息，在借条中约定10年还清，现虽未至全部款项偿还期限，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终683号上诉人（原审被告）：曲某某，男，1970年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：屈坤磊，北京普胜达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕某，女，1973年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人曲某某因与被上诉人滕某民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23772号民事判决，……