离婚纠纷 （2015）浙温民终字第761号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”由于本案双方均无固定职业，因此，原审确定的抚养费数额，本院现不作变动。双方虽离婚，但子女抚养属于双方的法定义务，双方应根据收入情况，量力而行。同时，本案判决并不妨碍，将来双方收入增加，社会生活水平提高，子女提出增加抚养费的请求。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费300元，由上诉人王某、邱某甲各半负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 宇审 判 员 刘伟达审 判 员 厉 伟二〇一五年三月三十日代书记员 刘颖颖 关注
摘要
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”由于本案双方均无固定职业，因此，原审确定的抚养费数额，本院现不作变动。双方虽离婚，但子女抚养属于双方的法定义务，双方应根据收入情况，量力而行。同时，本案判决并不妨碍，将来双方收入增加，社会生活水平提高，子女提出增加抚养费的请求。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费300元，由上诉人王
正文（节选）
温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第761号上诉人（原审原告）：王某。委托代理人：朱莉。上诉人（原审被告）：邱某甲。委托代理人：任城晖。委托代理人：周春萍。上诉人王某、邱某甲因离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原、被告于××××年××月××日生育女儿邱某乙，××……